Рецензия на книгу "Историк" Элизабет Костова
Прошлое очень полезно, но только тем, что помогает понять настоящее. Настоящее - вот богатство.
Живой Дракула или нет? Вот, казалось, главный вопрос книги, но не все так просто.
На первый взгляд это обычный эпистолярный роман (количество писем составляет где-то 80-90% текста книги), но это, опять же, только на первый взгляд. Автор использует этот прием с письмами для того чтобы предоставить истории большей достоверности, как все это действительно произошло с ней. Большей художественной выразительности можно было бы достичь совсем другим - разграничением сюжетных линий и рассказывать каждую линию от первого лица. Но все это лишь пожелание дотошного читателя которому не нравится жанр эпистолярного романа.
В конце концов, читатель обычный, далекий от карпатского фольклора и множества современных произведений о вампирах, может найти для себя много интересных (но иногда не достоверных) фактов. Сторонникам саспенса тоже есть повод ознакомиться с этим романом.
Рассказать хоть что-то о сюжете без спойлеров, на мой взгляд, невозможно.
Живой Дракула или нет? Вот, казалось, главный вопрос книги, но не все так просто.
На первый взгляд это обычный эпистолярный роман (количество писем составляет где-то 80-90% текста книги), но это, опять же, только на первый взгляд. Автор использует этот прием с письмами для того чтобы предоставить истории большей достоверности, как все это действительно произошло с ней. Большей художественной выразительности можно было бы достичь совсем другим - разграничением сюжетных линий и рассказывать каждую линию от первого лица. Но все это лишь пожелание дотошного читателя которому не нравится жанр эпистолярного романа.
В конце концов, читатель обычный, далекий от карпатского фольклора и множества современных произведений о вампирах, может найти для себя много интересных (но иногда не достоверных) фактов. Сторонникам саспенса тоже есть повод ознакомиться с этим романом.
Рассказать хоть что-то о сюжете без спойлеров, на мой взгляд, невозможно.